Komentarz redakcyjny pielegniarki.info.pl

W bieżącym wydaniu Ogólnopolskiej Gazety Pielęgniarek i Położnych redakcja cytuje ostatni akapit z uzasadnienia wyroku sądu z dnia 25 lutego 2025 roku:

„Sąd odstąpił od obciążania skarżących pielęgniarek kosztami procesu, mając na uwadze treść art. 102 kpc. Obecna sytuacja pielęgniarek w Polsce jest wynikiem działania ustawodawcy, który bez odpowiedniej analizy wprowadził, a następnie nowelizował Ustawę z dnia 8 czerwca 2017 r. o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych.

Ustawa ta spowodowała chaos w szpitalach, zagroziła stabilności finansowej wielu jednostek ochrony zdrowia, doprowadziła do skłócenia pielęgniarek i położnych o różnym wykształceniu między sobą i z dyrekcjami szpitali, przyczyniła się do licznych procesów sądowych. Mimo upływu 4 lat od pierwszych problemów wynikających z tej ustawy ustawodawca nie zrobił nic, aby zniwelować skutki wprowadzonego przez siebie zamieszania.

W ocenie Sądu powódki–pielęgniarki nie mogą ponosić konsekwencji niewłaściwego działania ustawodawcy. Samo wypowiedzenie zmieniające, które dotknęło je tylko dlatego, że NFZ nie zapewnia lepszego finansowania, a pozwany szpital znajduje się w trudnej sytuacji finansowej, jest wystarczająco dotkliwym faktem.

Obciążanie pielęgniarek kosztami procesu w przedmiotowej sprawie byłoby zdaniem Sądu rażąco niesprawiedliwe”.

źródło: orzeczenia.ms.gov.pl

Komentarz redakcji

W jakim świetle powyższy wywód sądu stawia związek i izby pielęgniarek, które forsują – „dla dobra personelu pielęgniarskiego” – projekt ustawy autorstwa pani Krystyny Ptok, w którym bez żadnych merytorycznych przesłanek dokonuje się segregacji pielęgniarek i położnych na „lepsze i gorsze”. I do tego zacytujmy jeszcze najgłupsze stwierdzenie części środowiska pielęgniarskiego: „trzeba było się uczyć”…