W uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego czytamy:
Sąd Rejonowy zarzucił oskarżonym między innymi, że:
"Działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku 
prawnego, znieważył funkcjonariusza publicznego pielęgniarkę, kierując do niej słowa powszechnie uznane za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych;
Działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, popychając i uderzając ją naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego pielęgniarkę M. S. (2) podczas pełnienia przez nią obowiązków służbowych i spowodował u niej obrażenia ciała w postaci urazu kończyny górnej prawej z mocnym stłuczeniem barku prawego i nadgarstka prawego wymagających unieruchomienia kończyny na temblaku, które naruszyło czynności narządów ciała, to jest kończyny górnej prawej, na czas powyżej dniu siedmiu."
W uzasadnieniu czytamy dalej:
"W ocenie Sądu Okręgowego analiza akt sprawy wyklucza zewnętrzną przyczynę zachowania 
oskarżonych, co z kolei prowadzi do uznania, że czyny oskarżonych sprokurowane były raczej wewnętrznymi czynnikami, takimi jak: cechy charakteru sprawców, ich skłonność do agresji, poziom intelektu, stopień przystosowania do funkcjonowania w społeczeństwie, a nadto stan upojenia alkoholowego. Wyrażone przez oskarżonych twierdzenia, że kierowali się troską o życie i zdrowie M. S., stanowią w przekonaniu Sądu następczą próbę usprawiedliwienia własnego karygodnego zachowania, które w rzeczywistości nie miało uzasadnionego powodu, a wynikało z uwolnienia ich pokładów agresji i uzewnętrznienia wyraźnych braków kultury osobistej."