Wymiar kary wymierzony przez sąd oskarżonej pielęgniarce…
Redakcja pielegniarki.info.pl publikuje fragment uzasadnienia Sądu Rejonowego z października 2024 roku.
Pielęgniarka została oskarżona o to, że:
1. Jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w Przychodni, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka Z.X., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej przychodni, w wysokości 29,00 złotych.
tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk
2. Jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w Przychodni, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka X. Y., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej przychodni w wysokości 29,00 złotych.
Takich jak powyżej cytowane zarzuty, oskarżonej pielęgniarce postawiono w sumie 60. Kwota przyjętej refundacji poprzez, „działanie ciągiem przestępstw” przyjętej przez przychodnię od NFZ wyniosła … 1740 złotych.
Jaką karę sąd wymierzył pielęgniarce?
Oskarżoną pielęgniarkę uznaje za winną popełnienia przestępstw zarzucanych jej w pkt. 1 – 38 aktu oskarżenia z art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 286§1 kk przy zastosowaniu art. 11§2 kk ustalając, iż sprawca działał ciągiem przestępstw w rozumieniu przepisu art. 91§1 kk i na podstawie art. 271§3 kk w zw. z art. 91§1 kk przy zastosowaniu art. 11§3 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 4§1 kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt.1kk i art. 35§1 kk skazuje ją na karę 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 /dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym;
II. oskarżoną pielęgniarkę uznaje za winną popełnienia przestępstw zarzucanych jej w pkt. 39 – 42, 46 – 55 oraz 60 aktu oskarżenia z art. 271§1 i 3 kk i na podstawie art. 271§3 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 4§1 kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt.1kk i art. 35§1 kk skazuje ją na karę 4 /czterech/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 /dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym;
III. na podstawie art. 85 §1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86 §1 i 3 kk w zw. z art. 91§2 kk w zw. z art. 4§1 kk, art. 568a §pkt.1 kpk orzeczone wyżej kary ograniczenia wolności łączy i wymierza oskarżonej pielęgniarce karę łączną 8 /ośmiu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 /dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym;
IV. uniewinnia oskarżoną pielęgniarkę od popełnienia przestępstw zarzucanych jej w pkt. 43 – 45, 56 – 59 aktu oskarżenia i w tym zakresie na podstawie art. 632 pkt.2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa;
V. na podstawie art. 626§1 kpk, art. 627 kpk i art. 2 ust.2 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej pielęgniarki na rzecz Skarbu Państwa 180,00 /sto osiemdziesiąt/ złotych opłaty oraz wydatki poniesione w sprawie w kwocie 70,00 /siedemdziesiąt/ złotych.
źródło: ms.gov.pl
