Szpital przegrał sprawę z pielęgniarką w I instancji. Złożył apelację do Sądu Okręgowego. 

W artykule pt. Szpital w sądzie o pielęgniarkach z II grupy: samodzielnie dawkują leki, opublikowaliśmy fragment uzasadnienia do wyroku Sądu Okręgowego w sprawie nierównego traktowania w zatrudnieniu jednej z pielęgniarek. Szpital stał na stanowisku, że pielęgniarki z grupy II samodzielnie „dawkują leki”. 

Dlatego celem pełnego rozpoznania zarzutów apelacji, Sąd Okręgowy uzupełnił postępowanie dowodowe i dopuścił dowód z ponownych zeznań świadków na okoliczność rzeczywistego zakresu obowiązków pielęgniarek zatrudnionych na Oddziale, w szczególności możliwości samodzielnego dawkowania leków…

Przed sądem zeznania złożyły pielęgniarki: naczelna oraz oddziałowa. 

(…) Zeznania pielęgniarki naczelnej wskazywały wprawdzie, że pielęgniarki z wyższym wykształceniem i specjalizacją posiadają określone dodatkowe uprawnienia wynikające z przepisów prawa, jednak świadek jednocześnie przyznała, iż nie pracuje bezpośrednio na oddziale, wykonuje pracę administracyjną i nie miała osobistej wiedzy o faktycznym korzystaniu z tych uprawnień przez personel oddziałowy. Również wskazywane przez nią czynności, takie jak udział w przetargach, szkoleniach czy wystawianiu recept, miały charakter potencjalny albo incydentalny.

Z kolei pielęgniarka oddziałowa, będąca bezpośrednią przełożoną pielęgniarek zatrudnionych na spornym oddziale, jednoznacznie potwierdziła, że w praktyce wszystkie pielęgniarki wykonywały te same czynności bez względu na poziom wykształcenia. 

Zeznała nadto, iż ewentualne modyfikacje dawkowania leków zawsze konsultowane były z lekarzem, który pozostawał stale obecny na oddziale lub dostępny telefonicznie. 

Świadek nie przypomniała sobie sytuacji, aby pielęgniarka samodzielnie zmieniała dawkowanie leków wyłącznie z racji posiadanego wyższego wykształcenia. 

Potwierdziła także, że wszystkie pielęgniarki ponosiły taką samą odpowiedzialność za wykonywane czynności. (…) 

Zatem „przeprowadzone uzupełniająco dowody nie podważyły ustaleń Sądu I instancji, lecz je potwierdziły”. 

źródło: orzeczenia.ms.gov.pl