Szpital – pielęgniarki z grupy 2 lepiej zarabiają bo są „lepiej i efektywniej przygotowane.”

2 min czytania
AktualnościNowa siatka płacOdszkodowania dla pielęgniarek LMPielęgniarki z mgr pozywają szpitale
Szpital – pielęgniarki z grupy 2 lepiej zarabiają bo są „lepiej i efektywniej przygotowane.”

Szpital: pielęgniarki z wyższym wykształceniem są lepiej i efektywniej przygotowane do wykonywania zawodu

Redakcja Ogólnopolskiego Portalu Pielęgniarek i Położnych szczegółowo informuje środowisko pielęgniarskie w zakresie kolejnego wyroku przyznającego pielęgniarce odszkodowanie za nierówne traktowanie w zatrudnieniu. Informacje dotyczące wyroku z dnia 1 września 2023 roku publikujemy od kilku dni w aktualnościach w zakładce pt. Odszkodowania dla pielęgniarek.

W dzisiejszym artykule redakcyjnym Ogólnopolskiego Portalu Pielęgniarek i Położnych z przedmiotowego wyroku Sądu Rejonowego wybraliśmy fragmenty dotyczące linii obrony szpitala, przed zarzutem o nierówne traktowanie pielęgniarek absolwentów LM.

W uzasadnieniu do wyroku sądu napisano między innymi:

Pozwany szpital domagał się oddalenia pozwu i zasądzenia na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. Podnosił, że sam ustawodawca w ustawie z 8 czerwca 2017r. o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych, uznał że osoby z wyższym wykształceniem medycznym są lepiej i efektywniej przygotowane do wykonywania zawodu. Dał temu wyraz w ramach przyznawania środków na wynagrodzenia pracownikom zatrudnionym w placówkach medycznych.

Szpital argumentował, że uzyskanie wyższego wykształcenia przekłada się na większy zakres uprawnień oraz obowiązków pielęgniarek.

Pracownik z lepszymi kwalifikacjami wykonuje swoją pracę w sposób jakościowo lepszy, przynajmniej z założenia ma większą wiedzę pozwalającą na świadczenie pracy w bardziej efektywny sposób.

Koniec cytatu z uzasadnienia sądu…

Redakcja Ogólnopolskiego Portalu Pielęgniarek i Położnych stwierdza, że argumentacja szpitala jest obarczona dużą dozą „radosnej urzędniczej twórczości”.

Z żadnego zapisu ustawy o wynagrodzeniach zasadniczych w podmiotach leczniczych oraz uzasadnienia do przedmiotowej ustawy nie wynika, że: pielęgniarki z wyższym wykształceniem medycznym „są lepiej i efektywniej przygotowane do wykonywania zawodu”.

Z ustawy wynika jedno: pielęgniarka może być zatrudniona na stanowisku pracy, na którym są wymagane odpowiednie kwalifikacje. Te kwalifikacje odpowiadają posiadaniu wykształcenia wyższego na kierunku pielęgniarstwo oraz tytułu specjalisty w dziedzinie pielęgniarstwa. Powyższe kwalifikacje odpowiadają grupie 2 tabeli zaszeregowania, która stanowi załącznik do ustawy o sposobie ustalania wynagrodzeń w podmiotach leczniczych.

Natomiast twierdzenie przez szpital: „pielęgniarka z lepszymi kwalifikacjami wykonuje swoją pracę w sposób jakościowo lepszy” jest podeptaniem godności zawodowej pielęgniarek nie posiadających kwalifikacji przypisanych do grupy 2 siatki płac.

Sprawa jest dziecinnie prosta – szpital powinien zatrudniać pielęgniarki na stanowisku pracy wymagającym posiadania tytułu magistra oraz specjalisty, na którym praca wymaga posiadania szerszego zakresu kompetencji zawodowych czyli zakresu obowiązków i uprawnień.

Podsumujmy: ustawa nie daje mandatu żadnemu pracodawcy do twierdzenia, że pielęgniarki z grupy 2 pracę wykonują „w sposób jakościowo lepszy”. Podnoszenie przez szpitale powyższej argumentacji jest nierównym traktowaniem w zatrudnieniu.

Zacytujmy jeszcze jeden znamienny fragment uzasadnienia do przedmiotowego wyroku:

„Twierdzenia pozwanego szpitala co do lepszej jakości pracy opierały się na założeniu, że osoby z wyższym wykształceniem i specjalizacją miały znacznie większą wiedzę teoretyczną, którą mogły wykorzystać w praktyce. Oczywiście trudno odmówić racji tezie o szerszej wiedzy teoretycznej posiadanej przez pielęgniarki z wyższym wykształceniem i specjalizacją w porównaniu z pielęgniarkami mającymi wykształcenie średnie medyczne.

Istotne dla rozstrzygnięcia nie było jednak wykazanie posiadania szerszej wiedzy teoretycznej, lecz udowodnienie, że wiedza ta była w praktyce wykorzystywana, co przekładało się na ilość i/lub jakość pracy. Dowodów na powyższe szpital nie zaoferował.

Sąd w przebiegu procesu ustalił także, czy ilość i/lub jakość pracy pielęgniarek z grupy 2 była odmienna od pracy pielęgniarek z grupy 6. O tym aspekcie omawianego procesu sądowego w kolejnym artykule redakcyjnym na Ogólnopolskim Portalu Pielęgniarek i Położnych.

Komentarze

Oceń artykuł

Średnia ocen: 4.4 / 5. Ilość głosów: 36

Bądź pierwszym, który oceni wpis

9071 posts

About author

Czynny zawodowo specjalista w dziedzinie pielęgniarstwa anestezjologicznego i intensywnej terapii. Były członek Okręgowej i Naczelnej Izby oraz delegat na Zjazd Krajowy samorządu zawodowego. Założyciel Ogólnopolskiego Portalu oraz Gazety Pielęgniarek i Położnych.
Articles
Related posts
Aktualności

Pielęgniarka: zrobiłam mgr jak miałam 50 lat i byłam jedną z najmłodszych.

2 min czytania
„Dlaczego ja mam zarabiać tyle co Pani, której nie chciało się nic uczyć?” Jakiś czas temu na naszym portalu opublikowaliśmy artykuł pt….
AktualnościNowa siatka płacWynagrodzenia pielęgniarek

„Pielęgniarki nie zdychają a służba zdrowia tak”. 

1 min czytania
Tak się robi „politykę” w temacie wynagrodzeń pielęgniarek.  Tomasz Sommer redaktor naczelny Najwyższy Czas w dniu 4 listopada 2025 roku zamieścił post…
AktualnościOrzecznictwo sądowe

Równe płace, równe traktowanie – jak przygotować się do sprawy o odszkodowanie w związku z naruszeniem zasad równego traktowania w zatrudnieniu.

4 min czytania
Od kilku lat w sądach w całej Polsce toczą się sprawy, w których pielęgniarki walczą o jedno – o sprawiedliwość. Coraz częściej…
Komentarze
×
AktualnościPielęgniarki w liczbachSzkolenia pielęgniarek i położnych

Szkolenia pielęgniarek. Ile pielęgniarek psychiatrycznych ukończyło szkolenia specjalizacyjne?